Miten hahmotan tarinan kokonaisuuden?

Nyt kun oma fiktiomoottori on saatu kesän jälkeen käyntiin hieman köhien, on aika paljastaa pöytälaatikkoromaanikirjailijan suuri salaisuus, viisasten kivi ja kaikkea sellaista! Töttöröö! Se on lipare, jossa on kohdat:

Jos käytössä on esimerkiksi seinäpinta-alaa, tarinan kokonaisuus on helpompi hahmottaa kuin vaikkapa näytöltä.

Jos käytössä on esimerkiksi seinäpinta-alaa, tarinan kokonaisuus on helpompi hahmottaa kuin vaikkapa näytöltä. Kuvan apina ei liity tapaukseen.

Luku

Kohtaus

Mitä tapahtuu

Miksi kohtaus on olemassa

En tietystikään ole itse keksinyt tällaista apuvälinettä, ja moni varmaan tuntee sen entuudestaan. Jaksan kuitenkin olla innoissani. Tällaisia kuponkeja kun täyttelee, niin kohtahan se on jo romaanilla luuranko. Ainakin melkein. Hyödyllisiä nuo kuitenkin ovat, sillä omat ajatukset jäsentyvät täyttäessä.

Katsotaanpa kohta kohdalta:

Luku:
kertoo yksinkertaisesti, mihin lukuun kohtaus on aiottu

Kohtaus:
olennainen, esim.: tapaaminen Rivendellissä

Mitä tapahtuu:
kertoo päätapahtuman juonen tasolla, mutta ei ole vielä valmista tekstiä, esim. kansojen edustajat valitsevat sormuksen saattueen, Frodo tekee aloitteen

Miksi kohtaus on olemassa:
kertoo, mitä teeman tasolla tapahtuu, esim.: Frodo ottaa vastuuta, ja Sam sitoutuu isäntänsä mukaan

Varsinkin viimeinen kohta on mielestäni hyödyllinen. Jos siihen ei keksi kunnon vastausta, kohtauksen voi hävittää. Kun kaikki kohtaukset ovat perusteluja, tarinan jännite pysyy yllä.

Parannusehdotuksia ja muita neronleimauksia on toivottavaa jättää kommenttikenttään!

Mistä Mad Max: Fury Road kertoo?

Saattaa sisältää juonipaljastuksia.

Kävin katsomassa Mad Max: Fury Road -elokuvan. Odotin rainaa kovasti, sillä varsinkin sarjan toisen osan ränsistynyt dekadenssi ja postapokalyptinen glamour vetosivat minuun.

Arvostelujen perusteella tiesin, että pintatasolla neljäs Mad Max on noin kaksi tuntia kestävä takaa-ajokohtaus. Tarinan pääraaka-aineina pidetään yleensä juonta ja henkilöhahmoja. Mietin etukäteen, miten noin pitkän elokuvan saa pysymään koossa ilman kunnollista juonta.

Juoni on kuin onkin hyvin nimellinen. Henkilöhahmoista ei juuri voi puhua. Lisäksi näyttelijöiden karsima jää piiloon.

Silti elokuva on viihdyttävä. Se johtuu pitkälti päälle vyöryvästä visuaalisuudesta ja lähes herkeämättömästä jännitteestä. Mutta oli siinä myös tarina.

Mikä on Maxin teema?

Elokuvan teema on juonen tasoa syvemmällä oleva merkitys. Se, mistä elokuva oikeasti kertoo.

Mad Maxin autiomaamaisemaa hallitsevat kolme kaupunkia ja niiden johtajat. Polttoainekaupungin johtaja on sadisti. Ammuskaupungin pomo on liipasinherkkä asehullu. Äidinmaitoa tuottavan yhteisön päällikkö muuten vaan mulkku.

Jokainen näistä johtomiehistä hallitsee kaupunkiaan, jolla on yksi tuote, jota se vaihtaa muiden kaupunkien kanssa. Kaupungit ovat kuin paljaiksi riisuttuja suuryrityksiä, joiden tarkoituksena on tuottaa mammonaa omistajilleen. Köyhyydessä elävää tavallista kansaa hallitaan säätelemällä heille jaettavaa vettä.

Elokuva päättyy tietysti siihen, että sen päähenkilöt kukistavat pahat valtiaat. Sen jälkeen vettä jaetaan kaikille niin paljon kuin he tarvitsevat.

Tämähän on vallankumous!

Samaa tarinaa on kerrottu Robin Hoodista lähtien. Tarkoitan Raamatusta lähtien. Tarkoitan… rikkaiden verottaminen köyhien hyväksi on ikivanha ja universaali teema.

Miksi sosialisointitarinat vetoavat? Kateuden vuoksi? En usko tähän selitykseen. Ne vetoavat oikeudenmukaisuuden tarpeeseen.

Katsoja ei halua suurmulkuksi suurmulkun paikalle. Hän samastuu päähenkilöön, ehkä myös köyhiin ja alistettuihin. Hän haluaa, että vesi jaetaan kansalle. Empatian lisäksi kyse on myös toivosta. Harvojen mahtavien hallitsema maailma, jossa muut ovat lähinnä orjan asemassa on kylmä ja toivoton. Niukkojen varojen jakaminen antaa kaikille toivoa paremmasta huomisesta.

Ja toivosta, siitähän tarinoissa on kyse. Sillä tarinankertoja on kuin alkemisti, joka annostelee toivoa. Toivo motivoi ihmistä. Sen avulla pystyy hämmästyttäviin suorituksiin, ilman sitä ei juuri mihinkään.